En la anterior entrega del escupidero este en el que se ha convertido mi blog, por que solo vengo aquí a sacar lo más oscuro que llevo dentro, hablaba de las facturas que se presentan en los ayuntamientos, los problemas que tienen los interventores y la poca vergüenza que tienen los políticos. Hoy en La Sagrada Intervención Inquisición: el Real Decreto 4/2012 de 26 de febrero.
Haré lo posible por hacer esto ameno, pero no prometo nada, trataré de huir de los análisis jurídicos y de centrarme en la gran estafa que representa este Real Decreto – Legislativo.
Empecemos por el artículo 3 de dicho RD, en él se insta a los ayuntamientos a remitir al ministerio de administraciones públicas un listado con facturas con registro de entrada en los ayuntamientos anterior al 1 de enero de 2012. Este real decreto exige para ello que las facturas reúnan una serie de requisitos (Artículo 3): que estén vencidas, sean líquidas y exigibles, que se identifique al contratista, importes, fecha de entrada en el registro del ayuntamiento y que se haga constar si el contratista ha lanzado un proceso por la vía contencioso-administrativa contra el ayuntamiento por impago.
Si conectan el párrafo anterior con el post publicado por un servidor hace un par de meses observarán que se hace poca referencia a los conceptos de la factura o si tiene algún informe desfavorable de intervención. La única mención al respecto es cuando dice que la factura ha de ser exigible.
Seguimos, este Real Decreto se publica en el BOE el día 25 de febrero de 2012 y abre un plazo hasta el 15 de marzo de 2012 para la tramitación de esos listados de deudas con los proveedores, en 20 días hay que elaborar un listado de deudas con todas las facturas que tienes en el cajón, algunas paradas por que se presentaron con el culo, otras por que la obra se entregó con defectos, o por que no se especificó en qué cuenta corriente realizar la transferencia, etcétera ¡vaya presión! ¿Qué facturas se deben incluir? ¿Y que pasa si algún ayuntamiento no puede reunir esta información a tiempo? Lo copiaré aquí textualmente:
Artículo 6. Consecuencias del incumplimiento de las obligaciones de expedición de certificado. El incumplimiento por parte de los funcionarios competentes de las obligaciones de expedición de certificaciones y comunicaciones previstas en los artículos 3 y 4, tendrán la consideración de faltas muy graves en los términos previstos en el artículo 95 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.Cuando lo he leído me he quedado de pasta de boniato. En román paladino viene a decir a los funcionarios que mejor no hagan demasiadas preguntas o el estado caerá sobre ellos con todo el peso de la ley.
No se crean nada de lo que lean por ahí, esto que parece la panacea y la VIDA para muchos autónomos ahogados por lo que les deben los entes locales, es en realidad la operación de expolio de fondos públicos más grande jamás concebida. 17.000 millones deben las Entidades Locales a sus proveedores, a pesar de no tener datos definitivos, parece que más del 90 % de esa cantidad se debe a grandes empresas de la construcción.
Estas grandes empresas de la construcción son, precisamente, las que facturan como el culo, las que no desglosan conceptos, las que facturan servicios que no se han llegado a producir, que aumentan el presupuesto de las obras una vez han asegurado el contrato, las que entregan edificios con graves defectos estructurales y sanitarios y hacen entrar en concurso sus empresas filiales con las que subcontrataron las obras, para ahora huir de la responsabilidad de reparar esos defectos. Estas empresas ahora tienen que cobrar sí o sí, so pena de buscarle las cosquillas al funcionario que se oponga.
En definitiva, este Real Decreto insta a pagarle dinero que, en algunas ocasiones, no debería ser pagado a Florentino Pérez, las Koplovitz y a nivel más bajo, a Piaf, Obinesa (ex Becsa, ex Lubasa, ex Luís Batalla), empresas que aparecen todas en los sumarios de varios casos de corrupción política (Gurtel, Noos). Dinero que antes debían los ayuntamientos a estos piratas, según el caso, de forma incierta a nivel jurídico-administrativo, y que ahora pasarán a deber de forma completamente cristalina a las entidades bancarias que adelanten ese dinero. Las facturas y sus correspondientes intereses, of course.
Algún autónomo me dirá que esta medida no va sólo a favor de los grandes empresarios, que está hecha para desahogar a los pequeños empresarios a y a los autónomos, dejemos que el Real Decreto hable por sí solo. Artículo 8, mecanismos de financiación:
2. Podrán establecerse como criterios para prioridad de pago, entre otros, los siguientes: a) Descuento ofertado sobre el importe del principal de la obligación pendiente de pago. b) Que se trate de una obligación pendiente de pago cuya exigibilidad se haya instado ante los Tribunales de Justicia antes del 1 de enero de 2012.Sean sinceros ¿Quién puede permitirse un “quita” de la deuda? ¿Quién tenía abogados que presentaran reclamaciones ante el orden contencioso-administrativo por los impagos? ¿Cerrajería Martínez o ACS? Ergo, ¿Quién cobrará antes? Martínez, sigue aguantando que tito Floren está por delante.
Otro truco de ilusionista, con una mano nos tocan los cojones con la reforma laboral, la dación en pago, la subida de impuestos, la huelga general, el Cristo que lo Fundó etc y con la otra nos vacían los bolsillos con la excusa de pagarle a los autónomos, que en realidad representan el chocolate del loro de todo esto. La urgencia de estos por cobrar conlleva la consolidación de un lastre económico de tal magnitud que me hace sospechar que, efectivamente, el mundo se acaba el 2012 y los políticos lo saben, cualquier otra consideración se me antoja bastante más improbable. Digo esto no por que esté loco, sino porque NO VEO POSIBLE que algunos ayuntamientos acaben pagando algún día la deuda que han enviado al ministerio de Administraciones Públicas.
Madrid ha presentado más de MIL MILLONES de euros de crédito, 166.000 millones de pelas, ¿Cómo es posible que el fulano que ha generado semejante SOCAVÓN económico haya recibido como reprimenda la titularidad del Ministerio de Justicia? Jerez presenta una deuda de 400 millones, ¿Jerez? ¿400 millones? Me voy a tomar una birra, cuando me calme sigo con el post…
Hecho, sigo.
Jaén 300 millones, ayuntamiento de El Ejido, 114 millones de euros, Valencia 180 millones, y así una retahíla de despropósitos culminados por Ceuta, que con una población de 85.000 habitantes censados ha acumulado 80 millones de euros de deuda. Datos en el siguiente Link.
El Real Decreto no establece cómo se debe financiar esta deuda, ni a cuanto tiempo, se baraja hacerlo en 10 años ¿Creen que el ayuntamiento de Madrid puede pagar 100 millones de euros al año de gastos de financiación de deuda? Es decir, aparte de los millones que cuesta poner Madrid en marcha año a año habrá que pagar 100 millones de euros más. Pero mejor aun ¿Creen que Jerez puede pagar 40?
Si se preguntan porqué los funcionarios no hacen nada para parar esta sangría les recuerdo, en primer lugar el artículo 6 de este Real Decreto, en segundo lugar, que se están dando los pasos para que nadie sea inamovible en su puesto de funcionario, principio vital de la función pública para asegurar su independencia y en tercer lugar, la mayor parte de la ciudadanía aplaude con entusiasmo cada vez que el gobierno nos tira a los pies de los caballos.
Los funcionarios son garantes, policías, la defensa del ciudadano frente a las tropelías que viene haciendo la cleptocracia que nos ha gobernado y nos gobierna, apoyemos a los funcionarios con fuerza y quizá recuperemos la soberanía de nuestro país. Continuemos entrando en el juego que proponen los políticos, por el que los funcionarios provocan todos los males de nuestra economía, y lo perderemos todo, por muchísimo tiempo.
lasagradainquisicion 